Je li veći omjer punjenja uvijek bolji za MBBR nosače? Omjer punjenja 30 -70%

Ne, veći omjer punjenja za MBBR medije nije uvijek bolji i zahtijeva znanstveno uravnoteženje na temelju određenih scenarija.

Omjer punjenja nosača u MBBR sustavu općenito je 30%~ 50%kao osnova, a granica nije veća od 70%.

I. Potencijalni problemi s visokim omjerima punjenja

1. Pogoršana fluidizacija

   • Akumulacija nosača :: Preko 60% omjera punjenja često dovodi do slaganja nosača, stvaranja anaerobnih "mrtvih zona" i smanjenja aktivnosti biofilma.
   • Povećana potrošnja energije : Za održavanje fluidizacije potreban je viši intenzitet prozračivanja ili miješanja. Na primjer, povećanje omjera punjenja s 50% na 70% može povećati troškove energije za preko 30%.

2. Pad aktivnosti biofilma

   • Ograničenja prijenosa mase : Smanjeni hidraulički smicanje napona u visokim omjerima punjenja usporava obnovu biofilma, što dovodi do pretjerano debelih biofilma (> 300 µM) s neaktivnim unutarnjim slojevima.
   • Natjecanje otopljenog kisika (DO) : U procesima uklanjanja dušika, prekomjerni omjeri punjenja u aerobnim zonama pojačavaju konkurenciju između nitrifikatora i heterotrofnih bakterija, oslanjajući uklanjanje dušika.

3. Smanjena isplativost

   • Smanjene granične koristi : Oko 50%, dodatni nosači daju minimalno poboljšanje učinkovitosti uklanjanja onečišćujućih tvari, dok se troškovi (nosači, prozračivanje, održavanje) naglo povećavaju.
   • Operativni izazovi : Visoki omjeri punjenja povećavaju rizik od začepljenja aeratora ili zaslona, ​​što zahtijeva često održavanje.

Ii. Optimalni omjeri punjenja za različite scenarije

1. Domaće liječenje otpadnih voda

• Konvencionalna otpadna voda (bakalar <500 mg/l) : 30% ~ 50% dovoljno (npr. 85% uklanjanje bakalara na 50%).
• Otpadne vode visoke ammonije : Niže do 30% ~ 40% kako bi se osigurao odgovarajući učinak za nitrifikatore.

2. Industrijska pročišćavanje otpadnih voda

• Visoke ili toksične otpadne vode : Zadržite <30% (npr., 32% je postiglo optimalno uklanjanje amonijaka u liječenju otopine reverzne osmoze).
• Visoko organski otpadna voda (COD> 2000 mg/L) : Povećajte se na 50% ~ 60%, ali optimiziraju sustave za prozračivanje.

3. Nadogradnja projekata

• Zajedno s MBR/AO procesima : 40% ~ 50% uravnotežuje poboljšanje biomase i kontrolu oborivanja membrane.

Iii. Slučajevi kompromisa u praktičnom inženjerstvu

1. Petrokemijska biljka otpadnih voda
   • Povećanje omjera punjenja sa 30% na 50% poboljšalo je uklanjanje COD -a za samo 5%, ali troškovi prozračivanja porasli su za 40%. Konačni izbor bio je 35%.
2. Općinska biljka za uklanjanje dušika
   • Učinkovitost uklanjanja amonijaka pala je kada je omjer punjenja aerobne zone premašio 40% (zbog nedostatka). Optimiziranje na 35% postignuto poštivanje.

Iv. Zaključak: Dinamično uravnoteženje omjera punjenja

• Učinkovitost ≠ maksimiziranje omjera punjenja : Uravnotežiti "zadržavanje biomase", "učinkovitost mase prijenosa" i "operativni troškovi".
• Ključni principi :
  1. Orijentiran na cilj : Prilagodite za određene ciljeve (npr. Uklanjanje dušika/fosfora u odnosu na degradaciju organske tvari).
  2. Fluidizacija kao osnovna vrijednost : Osigurati da nosači ≥80% ostanu fluidizirani.
  3. Analiza troškova i koristi : Ekonomski optimizirati omjere.

Preporuka : Potvrditi omjere punjenja kroz Pilotsko testiranje → suđenja pilot-razmjera → implementacija u punoj razmjeri kako bi se izbjegao neuspjeh sustava slijepo proguravanje visokih omjera.

Ako želite dobiti točniji omjer punjenja, kontaktirajte nas, mi smo profesionalac MBBR Media ManfuacTrerer .